Luật sư bị đánh là do phóng ô tô gây bụi?
TPO - Liên quan đến việc 2 luật sư bị đánh trên địa bàn huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội sau khi rời khỏi nhà bị hại Đỗ Đăng Dư. Tại buổi họp báo ngày 10/11, Công an thành phố Hà Nội cho biết, nguyên nhân khiến hai luật sư bị đánh là do phóng ô tô gây bụi.
Công an Hà Nội thông báo kết quả điều tra vụ 2 Luật sư bị hành hung. Ảnh: LD
Chiều 10/11, Công an Hà Nội cho biết đã điều tra làm rõ 8 đối tượng đánh hội đồng 2 Luật sư tại địa bàn xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội vào ngày 3/11 vừa qua.
Các đối tượng gồm: Các đối tượng trong vụ đánh hội đồng hai luật sưgồm: Đặng Quang Huy (SN 1989); Nguyễn Duy Ninh (SN 1984); Lưu Công Thắng (SN 1981); Đỗ Xuân Nguyên (SN 1978); Cao Văn Huân (SN 1995); Nguyễn Duy Mạnh (SN 1994); Hoàng Đình Dần (SN 1986), cả 7 đối tượng trên đều làm ruộng; Nguyễn Gia Tú (SN 1977) nhân viên Quỹ tín dụng xã Đông Phương Yên, Chương Mỹ. Cả 8 đối tượng đều là người địa phương (huyện Chương Mỹ).
Đại tá Nguyễn Văn Viện, Trưởng phòng Tham mưu – Công an Hà Nội cho biết, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, bước đầu cơ quan điều tra xác định vào khoảng 12h ngày 3/11 các đối tượng trên cùng ngồi ăn tại nhà hàng Ngân Trinh (xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ).
Đến khoảng 14h cùng ngày, các đối tượng rủ nhau đi xe máy thăm người ốm. Khi đi đến trục đường thuộc địa phận thôn Lũng Vị, xã Đông Phương Yên, các đối tượng phát hiện 1 ô tô con loại 4 chỗ đi từ Quốc lộ 6 vào hướng UBND xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ. Vì xe phóng nhanh làm bắn bụi bẩn lên người các đối tượng nên Nguyễn Gia Tú đã phóng xe máy đuổi theo xe ô tô đến con ngõ phía sau UBND xã Đông Phương Yên, phát hiện hai người điều khiển ô tô không phải người địa phương nên các đối tượng quay ra đường đứng chờ.
Đến khoảng 15h30, hai Luật sư lái ô tô đi ra thì bị các đối tượng dùng xe máy chặn đường, rồi mở cửa xe ô tô, lôi hai nạn nhân ra ngoài dùng tay chân đấm đá. Khi anh Luân bỏ chạy, Đỗ Văn Nguyên đuổi theo, đạp vào người làm anh Luân ngã xuống ruộng. Sau khi hành hung hai Luật sư, các đối tượng bỏ đi...
Tại cuộc họp báo, Đại tá Nguyễn Văn Viện cũng bác bỏ thông tin cho rằng trong nhóm đối tượng hành hung 2 Luật sư có cả nhân viên Công an xã; đồng thời xác định thông tin về việc các nạn nhân bị cướp điện thoại di động là không đúng.
Cũng theo ông Viện, thông tin cho rằng việc cơ quan CSĐT gây khó khăn trong việc cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án bị can Đỗ Đăng Dư bị can phạm cùng buồng giam đánh tử vong là không chính xác. Vì CQĐT đã cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án này cho Luật sư Nguyễn Hồng Thái.
Giải đáp câu hỏi của PV về việc có khởi tố vụ án “cố ý gây thương tích” để điều tra xử lý nhóm đối tượng trên, Đại tá Nguyễn Văn Viện cho biết, hiện nay chưa có kết quả giám định thương tích đối với các nạn nhân nên chưa có căn cứ để xử lý vào thời điểm này.
Hiện Công an TP. Hà Nội đang chỉ đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi, mức độ vi phạm của các đối tượng có liên quan để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
_____________
Công an Hà Nội: 'Không có công an xã tham gia hành hung hai luật sư'
Thứ ba, 10/11/2015 | 17:31 GMT+7
Chiều nay, Công an Hà Nội khẳng định không có công an xã tham gia hành hung hai luật sư như trình bày của nạn nhân, hiện vụ án chưa khởi tố dù đã xác định được thủ phạm.
Tại cuộc họp báo chiều 10/11, Công an Hà Nội xác định khoảng 15h30 ngày 3/11, luật sư Trần Thu Nam, Lê Văn Luân khi vừa rời nhà bà Đỗ Thị Mai (mẹ của bị can Đỗ Đăng Dư - người bị đánh chết trong trại tạm giam) bất ngờ bị một nhóm người chặn xe, hành hung. Ông Nam bị chấn thương, bầm tím vùng mặt; ông Luân bầm tím mắt trái.
Ba ngày sau, cơ quan điều tra đã làm rõ 8 người tham gia đánh hai luật sư gồm: Đặng Quang Huy (26 tuổi), Nguyễn Duy Ninh (31 tuổi), Lưu Công Thắng (34 tuổi), Đỗ Xuân Nguyên (37 tuổi), Cao Văn Huân (20 tuổi), Nguyễn Duy Mạnh (21 tuổi), Hoàng Đình Dần (29 tuổi) và Nguyễn Gia Tú (38 tuổi). Trong số này có 7 người làm nông nghiệp tại xã Đông Phương Yên (huyện Chương Mỹ), riêng Tú là nhân viên tín dụng xã.
Khai tại cơ quan điều tra, 8 người cho hay ngày 3/11 dọc đường cùng đi thăm người ốm đã bị một ôtô 4 chỗ phóng nhanh làm bắn nước bẩn lên người. Huân chặn đầu ôtô để Nguyên mở cửa xe kéo ông Luân xuống. Đám đông tấn công luật sư Luân khiến ông này hoảng sợ bỏ chạy. Nguyên cố đuổi theo đến cùng, đạp ngã ông Luân ngã xuống ruộng... Thấy ông Nam bị thương, Huy đã dìu lên ôtô trước khi bỏ đi cùng cả nhóm.
.
Hai luật sư Luân (trái) và Nam sau khi bị hành hung.
Trao đổi với VnExpress, luật sư Luân cho hay nhận ra trong những người hành hung mình có một công an xã Đông Phương Yên. Tuy nhiên, Công an Hà Nội phủ nhận, cho hay trước thời điểm xảy ra vụ hành hung có công an viên 33 tuổi đi qua hiện trường nhưng người này không liên quan.
Cơ quan điều tra xác định "đây là vụ việc đột xuất, không có bàn bạc phân công, nên không có chủ mưu". Hiện cùng với việc tiếp tục điều tra, nhà chức trách đang chờ kết quả trưng cầu giám định thương tích để có căn cứ khởi tố vụ án.
Về chiếc điện thoại bị mất trong lúc hỗn loạn, Công an Hà Nội cho rằng chưa có căn cứ xác định tài sản này của các luật sư đã bị cướp. Hiện điện thoại vẫn chưa được tìm thấy.
Cũng trong hôm nay, liên quan vụ án Đỗ Đăng Dư bị đánh chết, Công an Hà Nội phủ nhận thông tin cơ quan điều tra gây khó khăn khi cấp giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư bảo vệ quyền lợi của gia đình nghi can này. Theo đó, ngày 20/10, theo đề nghị của mẹ Dư, nhà chức trách đã cấp giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư Nguyễn Hồng Thái.
Trong quá trình điều tra vụ án trên, cảnh sát nhận được nhiều đơn đứng tên bà Mai kèm theo văn bản của các văn phòng luật sư đề nghị cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án Đỗ Đăng Dư. Cơ quan điều tra nhiều lần mời bà đến làm việc về vấn đề này nhưng chưa nhận được hồi âm cụ thể.
Công an Hà Nội đã từ chối cấp giấy chứng nhận bảo vệ quyền lợi cho đương sự với 4 luật sư trong đó có ông Nam, Luân.
Việt Dũng
28 nhận xét :
ÔI ! Hài hước vãiTrả lời
Trả lời
Xấu hổ quá ! xấu hổ quá !
Nhưng pháp luật không thể là trò đùa ?
Trả lời
Nếu đúng là như vậy thì khối anh bị đánh rồi . Nhưng lạ là anh công an viên kia "đi ngang qua" mà không làm phận sự của mình .Trả lời
Hưởng ứng ngày phát luật 2015 ! ?��Trả lời
Trả lời
Đây là ngày nói một đằng-làm một nẻo chứ?
Trả lời
Luật sư mà bị đánh thế này thì người dân thì bị giết ấy chứ . Liên đoàn Luật sư Hà Nội không xong thì phải sự giúp sức đồng nghiệp của Liên đoàn Luật sư Việt Nam . Không thể để mất hết cả thể diện của ngành .Trả lời
Bây giờ chúng nó thích đánh ai, giết ai thì cứ làm. Công lý chỉ là diễn viên hàiTrả lời
Điều tra và kết luận vụ việc này của CA Hà Nội giống như Tướng Chung chuẩn bị làm Chủ tịch Hà Nội.
Còn hơn cả giống nữa.Trả lời
"Nghiệp vụ" hơn thì nên kết luận là mặt 2 luật sư tự đập vào tay 8 thanh niên Chương Mỹ, thế mới xứng đáng quân của Chung "con" và Ngọc "công tử". LS Nguyễn Hoàng TranhTrả lời
Chúng nó với người đui và điếc.Trả lời
Kết luận này hoàn toàn không gây ngạc nhiên cho ai cả... Đây chỉ đơn giản là đọc lại một kịch bản đã viết sẵn mà thôi... Kết luận phản ánh đúng bản chất của công an hiện nay... Những chị Nga, anh Dũng, Tường Thuỵ, Chí Tuyến... Đã từng bị đánh thừa sống, thiếu chết nhưng tất cả đều rơi vào im lặng của sự bảo kê thô thiển của những kẻ thừa hành pháp luật. Vụ hai luật sư cũng không ngoại lệ... Chỉ có trẻ lên ba mới tin vào kết quả điều tra này...Trả lời
Sau kết luận này có người gốc HN nói là thế giới sẽ xếp HN vào thành phố sạch nhất thế giới. Mới có đi xe gây bụi mà đã bị đánh nhằm tăng cường ý thức giữ gìn vệ sinh của người HN. Và CA HN sẽ được khen thưởng vì đã phát hiện ra vấn đề này. Tôi đề nghị ghi vào Ginét ngay.Trả lời
Hay quá ! cười vãi đái trong quần ! giỏi thiệt ! ủa,mà xin cho hỏi,vị đại tá chủ trì cuộc họp báo này mấy tuổi ? 7 tuổi hay 8 tuổi ?Trả lời
Anh công an đi qua đã làm chức trách của mình đấy ư! HềTrả lời
Công an hà nội kết luận điều tra về vụ việc này cũng giống như người mù nói về màu sắc ( xin lỗi những người mù )Trả lời
Bản kết luận điều tra rất giàu tính " nhân văn" và tinh thần đồng chí thương yêu, tin tưởng lẫn nhau....Trả lời
Người Việt vốn có tính hài hước... Kết luận điều tra này cũng phản ánh phần nào bản chất thích đùa của dân Việt choa...Trả lời
Tôi là một cán bộ trường đặc nhiệm công an Xuân Mai... Nhưng cũng vì miếng cơm cho vợ con mà phải làm cái nghề nhục nhã, bị nhân dân khinh miệt thế này... Chả cần điều tra gì hết... Tôi khẳng định vụ này 100% liên quan đến công an....Trả lời
Sao không kết luận là 2 luật sư đã tự ngã vào tay 8 đối tượng kia nhỉTrả lời
Rất thâm độc. Nhân dân là côn đồ chứ CA là trong sạch.Trả lời
hoan...hô.hô.hô CA hà nội đã khám phá nhanh quá nhanh vụ án đánh luật sư vì dám bào chữa vụ...à quyên vụ luật sư chạy xe làm bụi mắt mấy thanh niên...Trả lời
Giả thiết người bị đánh không phải là hai luật sư mà là hai công an, Công an Hà Nội sẽ điều tra như thế nào? Có nghĩ cách trả lời như thế này không? Đã có thỏa thuận trước với Đoàn Luật sư Hà Nội và Liên đoàn Luật sư Việt Nam chưa vậy? Quả là công an Hà Nội coi thường dân trí quá. Coi mọi người như trẻ con!Trả lời
Một kết luận theo đúng trình tự của bọn côn an. Mai mốt khi người dân đi ra đường phải hốt sạch bụi, không có thì lại bị đánh " theo đúng trình tự"Trả lời
Trăm ngàn lạy các cha,xin các cha đừng ăn nói kiểu này chứ ! kiểu này các cha tự vạch áo cho người xem lưng rồi !Trả lời
Đi ô tô gây bụi (mà là đi trên đường bê tông rất sạch nhé) mà bị đánh thâm mắt mũi như vậy, có lẽ cả nước đánh nhau mất. Tôi chưa từng gặp trường hợp nào như vậy. Tôi đoán chắc công an sẽ lấy lý do nào đó để làm chìm vụ này. Tuy nhiên, kết luận của công an, quả thực làm nhiều người bất ngờ. Sao không nghĩ ra lý do gì khác thông minh hơn? Nếu là tôi, tôi sẽ nói, có dấu hiệu chiếc xe ô tô của luật sư đang ăn trộm chó nên dân làng đuổi theo và đánh (chuyện cẩu tặc bị đánh đâu có hiếm). Nếu lần sau có chuyện như vậy, đề nghị công an giải thích theo hướng trộm chó nhé (có thể tôi sẽ được thưởng vì sáng kiến này).Trả lời
Rửa bát bẩn, bị đánh chết
Chạy xe phóng nhanh gây bụi bẩn, bị đánh bầm dập
VN mình đáng nể that!Trả lời
Nhìn cái khẩu hiệu to tổ bố đằng sau lưng chúng nó thì cũng đoán ra được "kết luận điều tra"!Trả lời
Ô tô phóng nhanh bắn nước bẩn lên người khác nặng lắm là bị ném gạch đá. Đánh người khác vì lý do này chắc phải cỡ đầu gấu hay đại bàng thay vì làm nông nghiệp và tín dụng. Công an Hà Nội nói như thế này chỉ có Trần Nhật Quang và dư luận viên nghe hiểu để "đập tan luận điệu xuyên tạc" còn những người khác dù ngu đần cũng không thể tin được.
