Bình thường, tôi không quan tâm đến chuyện có ai đó công kích mình. Nhưng khi quyết định ra ứng cử quốc hội, tôi cho rằng để cử tri tin mình cũng là một trách nhiệm. Bởi vậy, khi đọc bài: Điều gì phía sau trào lưu “Ồ ạt tự ứng cử” , đăng trên báo Quân đội nhân dân điện tử, do “một nhóm phóng viên” viết, tôi nghĩ tôi cũng nên có đôi lời thưa lại như sau:
1/ Có hay không chuyện gây khó dễ cho ứng cử viên độc lập?
Ngay từ việc tự ứng cử, tức là trái luật bất thành văn “Không qua đảng cử”, đã khiến nhiều người ngạc nhiên, thậm chí khó chịu. Người thì bĩu môi “Phải biết mình là ai chứ?”, người khác lại bảo “Điên à?”
Phải để người khác giới thiệu, chứ không được tự tiện ứng cử - Điều này đã ăn sâu vào tiềm thức của người Việt Nam. Như tôi đã chia sẻ trên mạng, tôi muốn xã hội thay đổi ngay từ nếp suy nghĩ thụ động này.
Với các ứng cử viên tự do khác tôi không rõ, nhưng với những ứng cử viên có tiếng nói phản biện, thì chuyện bị gây khó dễ là có. Tuy ban đầu nó có vẻ không nghiêm trọng, nhưng nếu các ứng cử viên này không kiên trì “đấu tranh”, thì nguy cơ bị loại ngay từ khâu nộp hồ sơ là hiển nhiên.
Đơn cử thế này. Khi tôi xác minh sơ yếu lý lịch lần đầu, UBND phường nơi tôi đăng ký hộ khẩu thường trú xác minh cho tôi ngay. Lúc đem hồ sơ đi nộp, cán bộ Ủy ban bầu cử chỉ ra một số lỗi nhỏ, ví dụ trình độ văn hóa, ghi 10/10 là không đủ, mà phải ghi là 10/10 phổ thông hay bổ túc. Rồi mặc dù chính cán bộ thừa nhận câu chữ trong mẫu không chuẩn, ví dụ lẽ ra mục 15 phải hỏi, có là đảng viên hay không, thì người khai sẽ chọn có, hoặc không. Nhưng mẫu lại mặc định sẵn, “nếu là đảng viên thì phải ghi rõ a,b,c v.v…”. Rốt cục tôi phải ghi thế này mới là “đúng”:
- Mục 15: Nếu là đảng viên thì ghi rõ: Không!
Nghe rất vô lý. Nhưng mẫu nó thế.
Và chỉ nội 2 mục đó, là bản sơ yếu lý lịch của tôi trở thành không hợp lệ. Nhưng cái này không quan trọng. Lần đầu, ứng cử viên nào cũng bỡ ngỡ cả.
Tôi khai lại, rồi trở về UBND phường nơi tôi đăng ký hộ khẩu để xác minh. Tôi bắt đầu gặp rắc rối, vì phường bảo tôi khai không trung thực, giấu nhẹm phần “kỷ luật”, nên phường không thể xác minh sơ yếu lý lịch cho tôi.
Nói thật là tôi muốn khoe cái phần đó chết đi được ấy chứ. Ai chả biết tôi bị bắt khi đi biểu tình chống Trung Quốc, chứ ăn trộm ăn cắp gì mà phải giấu giếm? Vào Hỏa Lò, tù thường phạm còn trố mắt ngạc nhiên, khi biết tôi bị bắt vì biểu tình chống Trung Quốc nữa là. Các vị có cố bóp méo, cũng không thay đổi được sự thật đó.
Nhưng vấn đề ở chỗ, nếu tôi khai theo ý phường, thì Ủy ban bầu cử lại cho là hồ sơ không hợp lệ. Không khai thì phường không xác minh. Tôi mất thời gian đi lại nhiều lần, giải thích mỏi miệng, thậm chí phải làm đơn yêu cầu “làm rõ”, phường mới chịu đọc lại hướng dẫn và xác minh sơ yếu lý lịch cho tôi. Tuy nhiên, tôi cho là UBND phường chịu sự tác động nào đó. Nếu không, tôi đã gặp rắc rối ngay từ lần đầu tiên, chứ không phải đợi đến lần thứ hai như thế.
Vậy đó không phải là gây khó dễ cho ứng cử viên, thì phải hiểu thế nào mới đúng?
2/ UBND phường lạm quyền?
Phường Thành Công, quận Ba Đình, chỉ xác minh chữ ký và hộ khẩu thường trú của tôi. Tôi cho rằng phường Thành Công, sau khi đọc hướng dẫn, đã xác minh chuẩn nhất.
Nhưng ở phường Lý Thái Tổ, và xã Vĩnh Quỳnh, thì ủy ban lại cho mình thêm cái quyền nhận xét về công dân ở phần xác minh lý lịch.
Ví dụ, UBND phường Lý Thái Tổ quản lý cả việc công dân đi nước ngoài làm gì, do ai tiếp đón như trường hợp ứng cử viên Nguyễn Đình Hà. Thậm chí khẳng định ứng cử viên Nguyễn Đình Hà là đảng viên đảng Dân Chủ!
Bằng xác minh này, UBND phường Lý Thái Tổ công khai thừa nhận Việt Nam hiện nay có đa đảng?
Bằng cách nào, UBND phường Lý Thái Tổ biết ông Hà tham gia đảng Dân Chủ?
Ông Hà đã có thư phản đối, chính thức gửi bà Trần Thị Tố Nga - Phó chủ tịch UBND phường Lý Thái Tổ. Trong thư có chỉ rõ, những nhận xét của Ủy ban phường Lý Thái Tổ là trái thẩm quyền “được quy định tại Thông tư liên tịch số 01/2009/TTLT-BTP-BNV ngày 28/04/2009 của Bộ Tư pháp và Bộ Nội vụ, hướng dẫn “chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Sở Tư pháp thuộc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Phòng Tư pháp thuộc Ủy ban nhân dân cấp huyện và Công tác Tư pháp của Ủy ban nhân dân cấp xã” và Chỉ thị số 1520/HTQTCT-CT ngày 20/03/2014 của Cục hộ tịch, quốc tịch, chứng thực - Bộ Tư pháp ban hành hướng dẫn xác nhận sơ yếu lý lịch.” – Ông Hà đã tốt nghiệp đại học Luật Hà Nội.
- Về nhận xét của bà Trần Thị Tố Nga - Phó chủ tịch UBND phường Lý Thái Tổ trong phần xác minh sơ yếu lý lịch, rằng ông Hà là một công dân không gương mẫu, ông Hà phản đối:
“Bà hay bất cứ quan chức địa phương nào đều không có quyền xác nhận / phán xét một công dân là “không gương mẫu”, trong khi tôi không có tiền án, tiền sự, không có điều tiếng tại địa phương và được sự yêu quý của hàng xóm và khu phố”
- Chi tiết “đã từng tụ tập đông người trái pháp luật 12 lần ở địa bàn công cộng quận Hoàn Kiếm, vi phạm NĐ08/2005/NĐ-CP ngày 18/3/2005 của Chính phủ quy định một số biện pháp đảm bảo trật tự công cộng và Luật Giao thông đường bộ”, ông Hà cho rằng hoàn toàn không có minh chứng cụ thể về thời gian, địa điểm cụ thể ; không có gì chứng minh ông vi phạm như biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, xác nhận như vậy là phạm tội vu khống theo điểm b khoản 2 Điều 122 Bộ luật Hình sự.
- Chi tiết ông Hà “năm 2008 tham gia Đảng Dân chủ Việt Nam” không vi phạm pháp luật Việt Nam và bà Trần Thị Tố Nga - Phó chủ tịch UBND phường Lý Thái Tổ không có tài liệu, chứng cứ chứng minh được tư cách thành viên Đảng Dân chủ Việt Nam của ông.
Ông Hà cho biết, nếu bà Nga không có bất cứ sự hồi đáp nào, thì coi như bà phải chịu toàn bộ trách nhiệm về nội dung "Bổ sung phần xác nhận" đã nêu trước pháp luật, và ông sẽ tiếp tục truy cứu trách nhiệm trong vụ việc này theo quy định của pháp luật.
Thư phản đối của ông Hà đều trích dẫn các điều luật cụ thể. Tuy nhiên, nhóm phóng viên của báo QĐND điện tử lại không căn cứ vào bất cứ điều luật nào, mà chủ quan cho rằng: “Theo chính quyền địa phương, những thông tin này đều có cơ sở thực tế và được cơ quan chức năng cung cấp” Vậy thì nhận xét trên là đúng quy định, không thể coi đó là gây khó dễ hay phân biệt đối xử”
Làm báo, không chỉ phải tôn trọng sự thật, mà phải hiểu biết về pháp luật. Đưa tin phải khách quan, không thể đưa tin một chiều như “nhóm phóng viên” trong bài báo này.
3/ Các vấn đề khác
Cũng bài báo này nêu:
Điều 4 quy định rất rõ: “Đảng Cộng sản Việt Nam-Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của Nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, Nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy Chủ nghĩa Mác-Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”. Nếu họ phủ nhận Điều 4 của Hiến pháp, không chấp nhận con đường XHCN, vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, tức là không trung thành với Hiến pháp rồi, làm sao các vị đủ tư cách là đại biểu Quốc hội?
Nhóm phóng viên này cố tình đánh đồng cơ quan của dân với cơ quan của đảng. Chưa cần làm rõ việc đảng cộng sản có thể đưa ra bằng chứng nào cho thấy, đảng là “Đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, Nhân dân lao động và của cả dân tộc”? Việc các ứng cử viên đưa ra mục tiêu của họ, không có gì là phạm luật. Hiến pháp do con người lập nên, thì con người cũng có thể thay đổi nó nếu không còn phù hợp. Hiến pháp không bất di bất dịch, mà hoàn toàn có thể thay đổi theo từng thời kỳ phát triển của đất nước.
Bài báo này cố tình quy chụp việc yêu cầu sửa đổi một điều luật không còn phù hợp với công cuộc phát triển của đất nước, tức là không trung thành với Hiến pháp. Không lẽ tiêu chí của tôi là yêu cầu sửa đổi Luật Đất đai, cũng là không trung thành với Hiến pháp?
Các vị quên câu nói:“Đẩy thuyền đi là dân, mà lật thuyền cũng là dân” ?
Cả nước đang chuẩn bị cho cuộc bầu các đại diện của dân, thì các vị hãy để cho dân tự quyết, đừng đem đảng ra đây để dọa dân nữa.
21 nhận xét :
Đúng,bà Phương Bích nói đúng,có ai sợ đâu mà cứ đem ra hù dọa !Trả lời
Không ngờ chị Nga phản biện rất hayTrả lời
Trả lời
không phải chị Nga, mà là chị Phương Bích bác ạ.
Tôi không biết chị Phương Bích có trình độ học vấn đến đâu, nhưng những bài viết, lời nói còn đáng bậc thày dạy cho cái tay mang danh giáo sư tiến sỹ xây dựng đảng đang chễm chệ ngồi ỉa vào đầu dân tộc này - vì gã này, mỗi khi mở mồm "thế này, thế khác" là hàng vạn người dân người ta chửi cho mà không biết nhục, cứ lỳ lợm trơ cái mặt thớt ra.
Trả lời
Chị Phượng phản biện rất nhẹ nhàng mà đầy tính thuyết phục. Báo chí cách mạng viết kiều gì cũng thua vì họ không còn ở thế "chính nghĩa" nữaTrả lời
Những người dưới chế độ này mà dám tự ứng cử, thì họ đã là anh hùng thực sự rồi. Sự dũng cảm đó, là điều tôi tin họ sẽ hết lòng vì dân ,vì nước,dám nghĩ,dám làm và dám làm,dám chịu.Chúng ta sẽ bầu họ đại diện cho chúng ta.Trả lời
Những người dưới chế độ này mà dám tự ứng cử, thì họ đã là anh hùng thực sự rồi. Sự dũng cảm đó, là điều tôi tin họ sẽ hết lòng vì dân ,vì nước,dám nghĩ,dám làm và dám làm,dám chịu.Chúng ta sẽ bầu họ đại diện cho chúng ta.Trả lời
Tôi ngu nên hiểu nôm na là thế này:Bà Phượng,theo ý phường nơi bà Phượng đăng ký hộ khẩu:đi biểu tình chống TQ xâm lược Tổ quốc là chống lại đảng cs VN,mà chống lại đảng cs VN là không được ứng cử ĐB.Quá đúng!Vì đường lối của đcs VN là thà mất nước chứ nhất định không để mất đảngTrả lời
Hoan hô các ứng cử viên tự do - hoan hô!hoan hô! hoan hô ! VÌ CHÍNH NHỮNG NGƯỜI NÀY MỚI THẬT SỰ LÀ ĐẠI DIỆN CHO DÂN-VÌ DÂN-VÀ CỦA DÂN !Trả lời
Một số rất đông dân chúng tôi nhìn thấy một con đường xuyên suốt của đảng và nhà nước mà ông tổng bí thư Nguyễn Văn Linh đã nói rất rõ ràng:" thà mất nước chứ không mât đảng" (trong loạt bài về Hội Nghị Thành Đô). Các vị tự ứng cử như bác Nguyễn Quang A, cô Phương Bích, Thúy Hạnh, ông Nguyễn Đình Hà, ... không phải là đảng viên được nhà nước đề cử chọn lọc, lại có những quan điểm như "thà mất mạng chứ không mất nước" - do đó các vị tự ứng cử chắc chắn là sẽ phải chịu đựng muôn vàn khó khăn và có thể là nguy hiểm nữa. Chỉ có một điều an ủi cho các cô các bác là được (rất nhiều người) dân thương quý và tin cậy, tuy một số người vì sợ hãi không dám bày tỏ điều đó. Hãy cố lên các bác tự ứng cử, dầu gì đi nữa, thế giới đã nối kết, có hàng triêu con mắt theo dõi cách hành xử của nhà cầm quyền, họ cũng sẽ không dám quá đáng. Chúc tất cả các cô bác mọi điều may mắn tốt đẹp nhất.
Với tình thương quý.Trả lời
Chị Phương Bích phát biểu rất nhẹ nhàng, thấu tình đạt lý, nghe rất thuyết phục. Chỉ riêng điều đó đã xứng đáng là Đại biểu Quốc hội rồi.Trả lời
Đảng ơi là đảng, cứ để một nhóm ngoài đảng ứng cứ đi,thứ nhất là được tiếng dân chủ,hai là bọn này không giám tham nhũng và phạm phap vì cái gi mà đảng chẳng biểt, đảng ở trong quần chúng với hơn 200 ông tướng công an cảnh sát và hàng trăm nghìn nhân viên với bao nhiêu phương tiện từ võ khí súng đạn đến tiền bạc, mỹ nhân,hoá chất...đảng ta có nhiều kinh nghiệm nghiệm để chơi việc gì phải làm khó dễ cho mang tiếng với thế giới.Trả lời
Đem đảng ra nhát ma? Muỗi!Trả lời
Có một thực tế trước đây đã sảy ra: Rất nhiều người tự ứng cử ĐBQH sau đó bị đi tù, vì nhiều lý do!Trả lời
Các ứng viên ĐBQH là những người có Tâm với xã hội, với cần lao.
Tuy nhiên để đến đươc đích phải kiên trì và chịu cả hy sinh thiệt thòi, trả giá.
Mong các Anh Chị bền gan, vững chí, trau dồi chuyên nghiệp để dấn thân vì tiến bộ xã hội.
Chúc các Anh Chị Manh khỏe, Thành Công, Thành Nhân ./.Trả lời
Lâu nay nhiều ông bố, bà mẹ đã đem công an ra dọa con cái, đứa nào khóc nhè là im thin thít, có khi sợ vãi đái.
"Đảng ta" lại càng "đáng sợ" hơn vì có "trăm tay nghìn mắt", vì có "xương sắt da đồng" (giống quái vật quá). Vì vậy việc mang đảng ra dọa âu cũng là điều dễ hiểu. Ai yếu bóng vía thì sẽ co rúm lại. Những người dân chủ tự ứng cử thì chắc có đủ bản lĩnh để vượt qua nỗi "sợ hãi" này. Cố lên, Phương Bích!Trả lời
Chúng tôi thương Phương Bích quá,vì Phương Bích xứng danh là con cháu bà Trưng,bà Triệu đây ! Cố lên,cố lên- chiến thắng ắt về ta !Trả lời
Trả lời
vẫn có nhiều người tận trung với nước
Trả lời
Bây giờ phải dùng câu : mày không cẩn thận đảng và công an bắt đấy- để dọa trẻ con hư- thay cho ba bị thì đúng hơn.Trả lời
Cố lên,cố lên ! thắng lợi sẽ về ta ! hãy dồn phiếu cho Phương Bích !Trả lời
Thương Phương Bích quá ! cố lên !Trả lời
Khổ sở quá!?Trả lời
